堅持不要廿三條

回想 2003 年，自己也有份去行的五十萬人七一遊行。但這個令香港人心激蕩、成為大家集體回憶的遊行，原來只是因為差劣的推銷技巧，而不是真正反抗條例，這個當年甚少人提到和討論的隱憂，想不到短短 4 年時間就爆發了。香港果真是生活節奏急速、時時在變的城市。到今日，當年的「掃把頭」，只要略經重新包裝，甚至道歉只是就自己當日差劣的推銷技巧道歉，就可以重新贏得信任，而會有人替她解畫：「佢當日都只是因為工作需要，打份工啫。」果然香港真是一個最善忘的城市，這樣的態度和結果，和我城對待歷史建築物的心態倒是同出一徹。
剛剛電視上直播辯論，葉太爆了這樣的一句：「搞對抗係無前途架！」讓我知道了，她雖是浸了洋水，執了形像，甚至寫了一篇提過下 2012 可以雙普選的文章，但骨子裡還是 2003 年那位葉太，只是「推銷手法」改善了而已。對葉劉這一句，我倒是不敢苟同。如果不是有一班人搞對抗，那末，今天23條可能已立法了，那末，今天的報紙可能清一色變成東方、星島、太陽的口吻，一派順民的樣子。如果不是有人搞對抗，曾蔭權在連任時還會提出 2012 或 2016 雙普選？有些「民主進程」，或「規劃中的民主進程」，到有結果時，表面上是政府或建制派「協調」回來的結果，但如果沒有「搞對抗的人」在叫叫嚷嚷，施加壓力，我不相信從一開始會有「協調」這個動作的出現。反對派，是永遠都需要存在的。
對我來說，八個月的補選議員任期，說老實也不能期望任何選到的人會做到任何「實績」，對我來說，這次的補選投給誰，更多是一種「姿態」上的選擇。而雖然我當年已感覺到好多人是因為葉劉「樣衰」、講野過份而上街，私底下亦曾跟朋友笑說葉劉可能是民主派的間諜，特地透過低能的推銷方法，暗地裡鼓動人上街。但阿 Q 地，我還是不想這個「猜想」，經這次的補選變成「事實」，那對於自己那年那月那日的回憶，還是太說不過去了。