這天在辦公時間公然偷閒，跑了入石澳，閒日的石澳人好少，聽著海浪聲，真的很舒服。不過，走到石澳石灘附近，見到這塊警告牌，真是「火都來埋」。
從石灘附近其他警告牌看來，石灘在颱風天或雨天應該是一個風高浪急的地方，康文署亦很貼心地掛了兩個救生圈在近岸的地方，（照估計）供人危急時使用。
問題是，救生圈上面這塊警告牌大大隻字寫著：
「不得毁壞或擅取救生圈，違例者會被檢控。」
不得毁壞...我明。
不得「擅取」？！什麼是擅取？字面計就是「擅自取去」的意思吧？那什麼時候才不是擅取？要有「獲許可使用」的救生員或相關人士才可以使用？那你放這個救生圈在這裡有什麼用？救生圈不是供人危急的時候「擅自取用」的話，還有什麼其他用途？所謂「危急」，大部分時候都不會有「合資格」人士在旁才叫危急吧。加上這樣一塊「警告牌」的救生圈，還有人敢取用嗎？那它除了是裝飾、門面，還可以是什麼？
還要說什麼「違例者會被檢控」，「檢控」，英文是prosecuted，是刑事罪行才用的字眼，不過是一個救生圈，用得著這樣子「嚴刑峻法」嗎？
實在，我深信，即使沒有掛上這塊牌，亦不會有人偷或毁壞這兩個救生圈的，又不是什麼金銀財寶。本來，在海邊掛上兩個救生圈，是一件很體貼，感覺亦滿窩心的事，但這件體貼的事情，就被這樣一塊警告牌給毁壞了。亦充分地顯示了政府對人們的不信任，而我絕對相信，你越不信任人們，人們就越會做壞事這個永恒的定律。
7 comments:
這是先小人後君子，
在中國人的地方，
月餅都可以用返上年的餡，
真係乜都做得出的。
況且，政府笨七，
就真係聽佢講咩...
俾在我一定借來用。
史提芬：不同意你這樣說。就是太多你這種會說「在中國人的地方」的人，所以這些牌才會繼續存在。
這是態度問題，不是會不會借來用的實際問題。
我們的社會生病了。
唔信任之外，係慌死唔做左D，驚死會無啦啦無左D救生圈跟住被人投訴。
唉！
呀。
看到這篇日誌，想起一個師兄跟我說過的一次行為藝術。
一個後生女覺得文化中心這地方太多RULES，
而RULES是行政群S對公眾群S的一種不信任。
所以她便在一些陌路人的背上拍了拍，
順道將一些貼紙貼上他們的背，
然後跟他們說︰你的背上被貼上了東西。
很多人認為這只是惡作劇，
但對於女孩來說，
陌路人那一句簡單的「係咩，唔該」，
已是一個信任的表現。
也沒甚麼特別意思，
只是看到了，想起了，所以說說罷了。
家球
比起香港滿街滿巷的語用瘡痍，其實我倒覺得這個字眼問題還不算大。
「擅取」的「取」字，固然可理解為「取用」，但相信原來的執筆人是著重於「取去」之意，也就是把「擅取」相對於「擅用」來使用。當然，這個「取」字只點出remove的動作，沒有說明是possession，因此Rose你的解讀在語法上絕對成立。
不過，「擅」本來就有不當之指。即使警告改為「擅用」，有人在危急情況下取以救人，相信也不會予人「擅用」之感。
我前面說「問題還不算大」，潛台詞就是「有改善空間」，因為執筆者沒有考慮到會有Rose你這種解讀方法。如要改善，按Theft的字面翻譯，可用「盜取」或者「竊去」，用「擅據」最好。
大少：我post前都有想到這一點，語文上的問題還未至於令我「火都來埋」，最討厭的其實是在救生圈旁掛警告牌這個行動。講得嚴重一點，是作為一名市民，一個這個「警告牌」的target reader之一，我覺得被侮辱了。
rose，在一個羅漢松、九里香、坑渠蓋都有人偷的地方，豎個這樣的牌子也不為過了。 :P
Post a Comment